. Nhưng liệu đây có phải là sự thật được mọi tầng lớp trong xã hội thừa nhận? Giáo sư Zhang Junhao, Giám đốc Khoa Chính trị tại Đại học Đông Hải, đưa ra ví dụ, việc hình thành hệ thống đa đảng ở các nước châu Âu có bối cảnh lịch sử và xã hội đặc biệt, như sự đa dạng về ngôn ngữ, kinh tế và hệ tư tưởng. Hầu hết các quốc gia này đều có “hệ thống nội các” với quốc hội là cơ quan chính trị và thiết kế “hệ thống đại diện theo tỷ lệ” (nghĩa là tiêu chí phân bổ số ghế trong quốc hội dựa trên tỷ lệ phiếu bầu mà mỗi nhóm cử tri nhận được. Ví dụ, nếu 30% cử tri bỏ phiếu cho một đảng chính trị nào đó thì đảng đó sẽ giành được 30% số ghế trong quốc hội), một hệ thống đa đảng cũng tương đối dễ hình thành. Giáo sư Zhang nói với BBC rằng các ghế trong Cơ quan lập pháp của Đài Loan được bầu theo hệ thống một khu vực bầu cử hai phiếu để chọn ra đa số các nhà lập pháp, trong khi hệ thống đại diện theo tỷ lệ chỉ chọn 1/3 số nhà lập pháp nếu một đảng chính trị không đạt được 5. % tổng số phiếu bầu, Ở trên, ngay cả một ghế cũng không thể giành được, điều này đương nhiên gây bất lợi cho các đảng nhỏ. Tuy nhiên, Zhang Junhao nhấn mạnh rằng hệ thống đa đảng có tốt hơn hệ thống hai đảng hay không là không tuyệt đối và cần phải khác nhau giữa các quốc gia. Ông tin rằng hệ thống đa đảng đương nhiên phù hợp hơn trong một xã hội đa nguyên và khác biệt về hệ tư tưởng, nhưng trong một xã hội mà các hệ tư tưởng cánh tả và cánh hữu, sự đoàn kết và độc lập bị đối lập và chia rẽ rõ ràng, thì hệ thống hai đảng sẽ phù hợp hơn. phù hợp. Ví dụ, nhìn vào châu Âu, hợp tác đa đảng đôi khi dẫn đến các chính phủ liên minh có thể bị ảnh hưởng, tính mạch lạc và hiệu quả thực thi chính sách có thể bị giảm sút. Trong một số trường hợp, hệ thống đại diện theo tỷ lệ có thể cho phép một số đảng cực đoan có được đại diện, dẫn đến sự cực đoan về mặt chính trị. Lấy Đài Loan làm ví dụ, Ma Zhiang nói với BBC rằng cái gọi là “quyền lực làm hư hỏng con người”. Nhìn lại lịch sử của Đảng Dân chủ Tiến bộ, đảng này từ lâu đã bị coi là một đảng phản hệ thống nhằm mục đích thúc đẩy hơn nữa. những ý tưởng cấp tiến vào dòng chính trị chính thống. Do đó, ông tin rằng "sự tồn tại của các bên thứ ba có thể trở thành một công cụ quan trọng để tiếp tục thách thức hiện trạng chính trị. Ngay cả khi các đảng này và ý tưởng của họ cuối cùng được hai đảng chính trị lớn tiếp thu, thì kẻ thách thức tiếp theo có thể xuất hiện." Các nhà phân tích cho biết, sau khi Đảng Nhân dân giành được 8 ghế trong Viện Lập pháp trong năm nay và trở thành thiểu số chủ chốt, họ đã cố gắng hợp tác với Quốc Dân Đảng, đảng đối lập lớn nhất và mong muốn mở rộng phạm vi quyền lực của các nhà lập pháp và Viện Lập pháp. để cạnh tranh với chính quyền trung ương, gây ra tranh luận và đối đầu chính trị gay gắt trên chính trường Đài Loan. Đằng sau vấn đề này là sự đối đầu quyền lực giữa hệ thống đa đảng, hệ thống hai đảng và hệ thống nội các hay hệ thống tổng thống ở Đài Loan Đảng nhỏ “thiểu số chủ chốt” muốn chuyển giao quyền lực chính trị từ tổng thống sang Quốc hội. Giáo sư Ye Yaoyuan cho rằng nền chính trị Đài Loan, do Trung Quốc và các yếu tố thống nhất, độc lập, cũng như cách thiết kế của hệ thống bầu cử, đương nhiên dễ dẫn đến cuộc đấu tay đôi giữa hai đảng lớn (đại diện cho lập trường thống nhất và độc lập đằng sau họ) . Vì vậy, Giáo sư Ye có một số nghi ngờ về đề xuất của Đảng Nhân dân và những người khác nhằm “vượt qua nền chính trị xanh lam” ở Đài Loan. “Hầu hết những người ủng hộ Đảng Nhân dân không thích màu xanh lam và xanh lục, nhưng họ không biết rằng họ không có cách nào vượt qua màu xanh lam và xanh lục. Suy cho cùng, mối đe dọa của Trung Quốc đối với Đài Loan và vấn đề thống nhất, độc lập chưa bao giờ được thực hiện. vấn đề giả mạo." Ye Yaoyuan nói với BBC.CASINO AECASINO AE